录音时的爆破音来自口腔突然释压后的气流冲击，和正常说话的声压变化并不相同。防喷网与进声篮主要改变这股气流抵达拾音结构的方式，距离、篮罩结构和麦克风构造都会改变听到的结果。
录人声时，"P"、"B"一类辅音常会让录音突然出现低沉的冲击声。说话人闭合嘴唇后，口腔里的空气形成过压；为了完成这个辅音，空气会从嘴部突然释放，朝麦克风前方形成一股短促气流。麦克风离得越近，这股气流越容易直接撞到它的表面和进声结构。
人声本身也会使空气压力随时间变化，麦克风正是据此输出信号。但爆破音里还有气流这一层作用，不能把它只当作某个低频音符。对麦克风而言，一次气流冲击会带来两段不同的响应：先是整个换能系统受冲击后的响应，随后还会出现气流打在麦克风机身和声篮上产生的噪声成分。
爆破音先是一股释放出来的气流
这里的关键对象是嘴前的空气脉冲。它从口腔释放后向前扩展，压力峰值和气流速度会随离开嘴部或喷口的距离增加而降低。已有测量在小于约 150 毫米的范围内观察到，这种脉冲呈锥形扩展；冲击压力与速度的关系也符合湍流冲击压力随速度平方变化的规律。
这解释了近讲为何更容易出问题。距离变大时，抵达麦克风的脉冲峰值会下降，气流速度也会下降；但距离并非唯一变量，说话时嘴和麦克风的相对方向同样决定气流是否正对进声面。正常发声与爆破音往往同时发生，所以实际录音里听到的是语音和冲击响应叠在一起的结果。
麦克风会接收到两类不同反应
气流碰到麦克风时，先触发的是换能系统的机械响应。换能系统可理解为把空气变化转换成电信号的一整套机械部件，它有自身的共振频率和阻尼，也就是受扰后振动衰减的特性。测量中，换能器面对压力增加，常出现约一个主导共振频率的完整振动周期。
随后出现的部分更像不规则噪声。它来自气流撞击麦克风本体和声篮表面时产生的流动噪声，因此会受外壳、声入口和表面结构影响。同样的低频共振反应，并不保证爆破音听感相同；气流噪声所占比例不同，结果就会不同。
防喷网把直冲改成经过表面的作用
防喷网以及麦克风外部的进声篮，面对的首先是气流冲击。气流先接触网面或篮罩表面，抵达拾音结构的路径和流动状态随之改变。在进声篮表面，湍流会转换成噪声；因此，结构设计会直接影响爆破音反应的大小和性质。
这也说明它不能简单理解成给人声加上的“低通滤镜”。在具体的进声篮测试条件下，篮罩对麦克风工作频段的频率响应影响较小，对爆破气流却会产生明显不同的作用。气流脉冲打到篮罩后，篮罩内部的反应会以正常声波速度向内传播，麦克风因而可能更早开始出现对应响应。
防喷网在这里承担的是前置的气流处理位置，进声篮则是紧贴麦克风的结构边界。两者都与气流有关，但实际衰减多少不能只由“有网”判断。进声篮的设计会改变爆破音的衰减效果，丝绸或泡沫等附加材料也需要结合具体结构评估。
距离和篮罩尺寸决定观察到的变化
想判断某个布置是否容易喷麦，可先观察三个具体关系：嘴部是否正对麦克风，嘴到防喷网的距离，以及防喷网到麦克风进声面的距离。前两项影响气流脉冲到达前方结构时的强弱，后一项决定气流在被表面拦截后，离真正拾音结构还有多少空间。把这些距离一概缩短，通常会使近讲条件下的气流问题更突出。
篮罩与内部拾音元件之间的距离也有影响。对篮罩内部的测量发现，接收幅度与拾音元件到周围篮罩的距离在多数测量中近似线性相关；较大的篮罩能够更有效地压低爆破音。只是近距离拾音时，外形和使用条件未必允许采用很大的结构。
用同一段爆破辅音比较布置
实际观察时，可保持麦克风位置和说话方向不变，连续说含有爆破辅音的短词，留意录音开头是否出现低沉冲击、后续是否带有粗糙的气流噪声。然后只改变一个条件，例如将嘴部从正对进声面改为偏离进声面，或改变嘴与前方网面的距离。这样比较到的变化，才较容易归因于气流路径而非说话内容本身。
还可以在同一距离下比较有无前方网面时的结果，但不宜据此推断所有麦克风都会得到同样幅度的改善。不同换能结构、进声篮和表面细节会改变两类响应的比例。对近讲录音，更可靠的判断是听冲击声与气流噪声是否减轻，并确认正常语音是否仍保持所需的清晰度。
